O movimento de aproximação da Meta ao modelo do X (ex-Twitter) é visto com cautela pelos ministros e assessores do Supremo Tribunal Federal (STF). Integrantes da Corte também minimizaram a declaração do CEO da empresa, Mark Zuckerberg, de que tribunais da América Latina emitem decisões de forma secreta.
Na última terça-feira (7), o fundador da Meta anunciou o fim do programa de checagem de fatos criado em 2016 para conter a desinformação em seus aplicativos.
“Países da América Latina têm tribunais secretos que podem ordenar que empresas removam conteúdos de forma silenciosa”, disse Zuckerberg.
Segundo a Folha de São Paulo, a Corte acredita que a mudança em curso na Meta é voltada, inicialmente, para os Estados Unidos. O advogado-Geral da União, Jorge Messias, acredita que a medida da Meta não muda o quadro do julgamento do Marco Civil da Internet no STF.
O Supremo começou, em novembro do ano passado, a análise dos dois recursos que tratam da responsabilidade das redes sociais sobre conteúdos publicados por terceiros. Os relatores Dias Toffoli e Luiz Fux e o presidente Luís Roberto Barroso deram os seus votos. André Mendonça pediu vista e a análise do caso foi suspensa.
Magistrados e o advogado-geral afirmam que não faz sentido dizer que as decisões do STF são secretas. Os julgamentos da Corte são televisionados e as decisões são públicas sobre o tema, o que não acontece nos EUA.
Divulgação
